进入紫风微博
《天下收藏》回应:王刚绝没错砸一件宝贝
时间:2012-08-21 16:12    来源: 凤凰文化    作者:zz

紫风网讯 近日,首都博物馆和北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》,从六年来由王刚亲手“砸”掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30多件,复原后同首博的馆藏珍品对比展览。本意是让李鬼在李逵面前显真形,但是却有专家在看过展览后大胆放言:“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品,而且三成都是珍品。”王刚手里握的到底是“护宝锤”还是“毁宝锤”?《天下收藏》砸掉的到底有没有珍贵文物?记者就这个引起争议的展览采访了相关人士。

 

■专家:太可惜了,王刚真敢下锤

 

《天下收藏》:绝没错砸一件宝贝

“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”、“乾隆款青花缠枝莲纹赏瓶”、“康熙青花人物纹葫芦瓶”、“乾隆款粉彩小胆瓶”、“钧窑玫瑰紫葵口瓶”……在首都博物馆《“假”如这样》展厅里,这些瓷器的命运真是让人唏嘘——曾经被民间藏家视若珍宝,而后在《天下收藏》浮出水面却惨遭“粉身碎骨”,如今又被精心复原登上大雅之堂,可惜扮演的却是并不“体面”的反面角色,这一切皆因它们被打上了相同的标签:“现代仿品”。不过,著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在反复观看这些“赝品”后对媒体表示,“其中不少是真品,并且不乏珍品”。

一石激起千层浪,很多人抨击《天下收藏》糟蹋国宝,仅凭三位专家现场看了那么几眼,就草率地给艺术品判极刑,“太可惜了,王刚真敢下锤”,“应该先用护宝锤砸了那几位‘砖家’。”针对这样的争议声音,昨天《天下收藏》制片人韩勇接受了本报记者采访。他非常坚决地说:“我们节目中绝没有错砸一件宝贝。”

韩勇说这种自信来自于鉴宝严格科学的流程和专业严谨的专家构成。他强调,虽然在节目里观众只看到三位专家在“现场鉴宝”,实际上节目对“宝贝”真伪的判断仰仗的是背后庞大的专家库,这个专家库的人员构成非常严密和科学:“一方是来自博物馆和文物局的鉴定专家,代表了学术派;一方是出镜专家翟健民这样几十年在艺术市场摸爬滚打、靠真金白银买出来的“实战派”;一方是拍卖公司的高级从业人员,他们多是拍卖公司的业务主导,对市场和价格的评估等有着丰富的经验。”韩勇说,这三方涵盖了一件艺术品得到认可所需要的所有必要条件,非常严谨。他还透露,实际上每次节目录制前,藏品均已经过专家库三方专家的综合评判,“我们心里是有谱的,只不过没有告诉送宝人罢了”,“三方专家看过后都要在鉴定书上签字,哪怕有一位对真伪存疑,我们都不会再把它拿到节目中来。而且我们节目中选的藏品都是非常常见的,没有那种需要几年研究再下定语的。因为我们可以负责任地说绝没有错砸一件。”

《天下收藏》中经常出镜的鉴宝专家翟健民听说了外界对这次展览的质疑,他表示对观众认为节目组把真品当赝品砸掉十分理解,“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分,我们这次选出来进行展览的几十件东西,90%以上都是高仿,而且是近十年八年仿的,品质非常高,一般观众或是藏家隔着玻璃看,会觉得很像真的。毕竟瓷器这个东西,很多是要上手了才能感觉到。”

 

■专家:我的话可以负法律责任

 

《天下收藏》:公众可以自己判断

中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新看过《“假”如这样》展览后对媒体放言:“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品,而且三成都是珍品。我可以为我的话负法律责任。”

对此,节目制片人韩勇回应:“不要说错了九成,哪怕是一件我们都不能承受这样的压力和责任,我们节目组和主持人王刚都是非常热爱中国传统文化的。”他还对宁玉新的身份和“判语”表示质疑:“这位专家所供职的机构我们从未听说过,至于宁玉新先生这个人,大家可以搜索一下。不久前的‘永乐青花暖水瓶’事件,所有专家都认定那是件拙劣至极的仿品,是对中国文化的亵渎。对‘暖水瓶’连外行都能根据常识做出判断,唯独宁玉新认定其为国宝。这样一位‘专家’的话是否可信公众可以有自己的判断。”

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%